Apuesta por la FTTH
Recuerdo que hará 20 años había unos operarios excavando zanjas cerca de mi calle para instalar “la conexión del futuro”. En ese momento creía que muy pronto habría un gran avance. Estamos sin embargo acabando la primera década del siglo XXI y seguimos usando para conectarnos a internet el mismo cable que instalaron nuestros tatarabuelos para llamarse. Bajo nuestras calles circulan desde hace años miles de tubos de fibra óptica, pero es desde hace unos pocos meses que Telefónica se ha decidido a sacar la primera conexión de fibra hasta el hogar (FTTB, en realidad), 30 ridículos megas con el nombre de Trío Futura y el módico precio de 115€.
Hace 5 años el resto del mundo se puso las pilas: con Japón, Suecia y Corea a la cabeza, se empezaron a realizar grandes inversiones para desplegar fibra óptica hasta todos los hogares, y gracias a ello, hoy la mayoría de la población disfruta de 100Mb por unos 30€. Japón incluso ofrece ya 1Giga en las casas. Años después les siguieron otros países, hasta el punto que hoy en día es más barato y está más difundida la FO, no sólo en Alemania o Dinamarca, sino también en Portugal, Italia, Grecia o Francia, por mucho sorpasso y dépassement que nos quieran vender. Incluso una de las apuestas en Estados Unidos para relanzar la economía consiste en desplegar masivamente FTTH.
Paises con fibra en más del 1% de las viviendas a finales de 2008 (fuente FTTH Council)
Es en este punto en el que quiero unir mi voz a la de tantos otros y gritar: ¡Basta ya de tomarnos el pelo! Y es que hace años que las conexiones de fibra hasta el hogar son perfectamente rentables, pero la normativa ha sido poco clara hasta hace poco (retrasos, alianzas y múltiples denuncias hasta la luz verde final).
Ahora es donde me quejaría de la ambición de ciertos directivos de los operadores, que deben pensar más en ganar su bonus anual, que en la inversión a largo plazo y en el bien del país. Pero al fin y al cabo, ¿cuántos aguantan 20 años en su cargo? y ¿acaso no es el objetivo de una empresa obtener el máximo beneficio para sus accionistas? Me temo que hay que ir más lejos: ¿no han podido los gobiernos acelerar un poco el proceso? Habría que poner en duda la forma de liberalizar las telecomunicaciones, el regalazo que le hicieron a Villalonga, y con ello, el flaco favor a los demás españoles. Supongo que olvidaron añadir una cláusula que obligara a invertir, fuera al operador dominante, a todos ellos proporcionalmente, o lo que parece que está de moda ahora en otros países: constituir un operador neutro.
Un operador neutro es un organismo público (estatal, regional o municipal) que hace lo que había hecho Telefónica toda la vida: desplegar redes de las nuevas tecnologías que existen (sean antenas, cobre o fibra). La inversión se paga con fondos públicos, pero luego revenden el uso de las redes, u ofrecen bajo concurso público su explotación. De esta forma no existe competencia desleal entre estado y empresas, y así se desplegan finalmente las redes que ya deberíamos estar disfrutando.
Un estudio de la propia CMT afirma que sólo en Madrid y Barcelona hay espacio para la competencia de 3 empresas de fibra hasta el hogar. En el resto del país parece que la demanda no justifica la competencia, por lo tanto, tardará todavía más en llegar y lo vendrán más caro. ¿Cuánto tendremos que esperar a que alguien elegido democráticamente (y pagado) por todos nosotros se atreva a emular a Obama y apueste en serio por la fibra?
